Який теплообмінник кращий пластинчастий чи трубчастий? Ми часто чуємо це питання від наших клієнтів, коли допомагаємо їм вибрати обладнання. Наведемо приклади, де це може знадобитися:
- проектування системи опалення для великого складу;
- підбір охолоджувача для молочного виробництва;
- монтаж системи охолодження в ресторані;
- підбір теплообмінника для сонячної станції.
Ця інформація допоможе зробити обґрунтований вибір. Наш досвід показує, що знаючи різницю між такими пристроями, як кожухотрубний теплообмінник і пластинчастий теплообмінник, можна заощадити гроші та час.
Содержание
Який теплообмінник кращий пластинчастий чи трубчастий у побуті
Який теплообмінник кращий пластинчастий чи трубчастий? Примітно, що в побуті частіше використовують пластинчасті. Вони компактні, легкі, і їх легко обслуговувати. Наприклад, у бойлерах для будинку зазвичай ставлять саме пластинчастий теплообмінник.
Пластинчасті та кожухотрубні теплообмінники працюють за одним принципом: передають тепло від одного середовища до іншого. Але конструкція різна – у пластинчастого багато тонких пластин, у кожухотрубного – пучок труб всередині великого корпусу.
Пластинчасті моделі швидше прогріваються і краще підходять для будинку. Але трубчасті (кожухотрубні) надійніші при високому тиску і в системах із забрудненою водою.
Це підтверджують дані з підручника “Теплообмінне обладнання” під редакцією Й. Штрауба, видавництво Springer, 2016, ISBN 978-3-662-48444-3.
Пластинчасті та кожухотрубні теплообмінники для виробництва
Пластинчасті та кожухотрубні теплообмінники часто встановлюють на заводах. Згідно з дослідженнями наших експертів, вибір напряму залежить від завдання. Наприклад, для молочної промисловості краще брати пластинчастий теплообмінник, оскільки він швидко змінює температуру і легко миється.
А ось у хімічній або нафтовій галузі частіше ставлять кожухотрубні теплообмінники. Вони витримують агресивні середовища і високі температури.
У підручнику “Process Heat Transfer” (D. Kern, McGraw-Hill, 2019, ISBN 978-0-07-034190-5) детально описано, що кожухотрубні моделі служать довше в важких умовах.
Таблиця порівняння:
Параметр | Пластинчастий | Кожухотрубний |
Розмір | Компактний | Великий |
Обслуговування | Легке | Складне |
Стійкість до тиску | Низька | Висока |
Робота з брудною водою | Погано | Добре |
Ефективність | Висока | Середня |
Який теплообмінник пластинчастий чи кожухотрубний при виборі за ціною
Який теплообмінник пластинчастий чи кожухотрубний обійдеться дешевше? Ми знаємо, що пластинчасті теплообмінники зазвичай коштують менше, адже вони простіші за конструкцією і легші.
Але ціна – це ще не все. Важливо враховувати витрати на обслуговування. Пластинчасті моделі потребують регулярного промивання, а якщо цього не робити, вони швидко виходять з ладу. Зате кожухотрубні моделі можна рідше обслуговувати, але ремонт обійдеться дорожче.
Читайте також: як роблять пластинчастий теплообмінник
Наші спеціалісти кажуть, що часто загальна вартість володіння (покупка + обслуговування) виявляється вигіднішою для пластинчастого варіанту, якщо вода чиста і параметри системи стабільні.
Який теплообмінник найефективніший для швидкого теплообміну
Який теплообмінник найефективніший? Ми вважаємо, що за ефективністю теплопередачі пластинчасті теплообмінники кращі. За рахунок тонких пластин і великої площі теплообміну вони швидше передають тепло.
У каталозі компанії Alfa Laval зазначено, що ефективність пластинчастих теплообмінників може бути в 3-5 разів вищою, ніж кожухотрубних аналогів того ж розміру (“Plate heat exchangers product guide”, Alfa Laval, 2020).
А ось кожухотрубні теплообмінники виграють, якщо середовище дуже брудне або в’язке. Там пластинчасті швидко забиваються, а трубчасті працюють довше.
Читайте детальніше про те, чому в теплообміннику використовується плаваюча головка
Який тип теплообмінника ефективніший у різних умовах
Який тип теплообмінника ефективніший? Ми думаємо, що тут немає однієї відповіді. Важливо, які умови на об’єкті. Наприклад:
- якщо важлива компактність – краще пластинчастий;
- якщо в системі брудна вода – краще кожухотрубний.
Ось що цікаво: за нашим досвідом, якщо температура середовища змінюється різко, пластинчасті теплообмінники працюють стабільніше. Але якщо потрібно тримати постійну температуру при великих об’ємах, кожухотрубний – хороший вибір.
І ще, наш досвід в охолодженні рідин, встановленні кліматичних систем і роботі з холодильним обладнанням понад 11 років. За цей час ми бачили, як поводяться теплообмінники в різних проектах. Це допомагає нам точно радити, яка модель підійде краще в кожному конкретному випадку.
Публікуючи цю інформацію, ми приносимо користь тим, хто вибирає обладнання. Ми допомагаємо зрозуміти, як працює теплообмінник, на що звернути увагу, як не переплатити і як продовжити термін служби системи.
Часто задавані питання (FAQ)
Чим відрізняється кожухотрубний теплообмінник від пластинчастого?
Кожухотрубний теплообмінник складається з труб, розташованих всередині великого корпусу, а пластинчастий – з набору тонких пластин. Кожухотрубний більший за розміром, але краще переносить брудну воду.
Який теплообмінник вибрати для будинку?
Для будинку зазвичай вибирають пластинчасті теплообмінники. Вони компактні, добре підходять для систем опалення і водонагріву, швидко прогріваються і легко чистяться, якщо використовувати фільтри на вході.
Який теплообмінник кращий для брудної води?
Для брудної води краще кожухотрубний теплообмінник. У ньому більша відстань між трубами, бруд менше затримується, і теплообмінник довше працює без промивання.
Як часто потрібно обслуговувати пластинчастий теплообмінник?
Пластинчастий теплообмінник потребує промивання приблизно раз на півроку. Якщо вода чиста, інтервал можна збільшити. Але при високій жорсткості води краще перевіряти теплообмінник частіше.
Чи можна використовувати пластинчастий теплообмінник при високому тиску?
Пластинчастий теплообмінник розрахований на середній тиск. Якщо тиск у системі високий, краще вибрати кожухотрубний теплообмінник, він витримує більші навантаження.
Який теплообмінник дешевший в обслуговуванні?
Пластинчастий теплообмінник дешевший в обслуговуванні, якщо вода чиста і немає накипу. Але якщо часто забивається, витрати на промивання і час простою можуть бути вищими, ніж у кожухотрубного.
Список літератури
- Straub, J. (2016). “Wärmeübertragungstechnik”. Springer, ISBN 978-3-662-48444-3.
- Kern, D. (2019). “Process Heat Transfer”. McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-034190-5.
- Alfa Laval (2020). “Plate heat exchangers product guide”.
